Toto nechce byt ohovaranie, vysmech, ale podnet na modlitby za knazov  rimskokatolickej cirkvi.

Za pomoc Ducha svateho pre knazov.

Plati aj pre tieto napisane slova: Nesud, nebudes sudeny!

Ako im pomoct?

Modlitbou a obetou. Laskou.

Knazsky usudok  ako sukromny USUDOK CLOVEKA  sam o sebe nemoze byt nasim BOHOM.

Knazsky usudok nesmie protirecit cirkevnym predpisom, nemoze protirecit pravdam viery.

Usudky mnohych knazov o tom, ze by mala sa otvorit moznost ozenit sa aj knazom, ako o tom pisal isty slovensky knaz , je vlastny sukromny usudok.

Usudok papeza Frantiska o tom, ze MOZNO raz aj celibat by mohol byt zruseny  je  vlastnym sukromnym usudkom papeza, ktory sa zverejnil.

Ako sa chranit pred usudkami knazov, ktore nie su volou Boha a nie su dielom Ducha svateho?

A mnohi povedia- A co ak su Bozou volou?A co ak su dielom Ducha svateho?

Ano, lahko je uverit vsetkemu, akemukolvek tvrdeniu, ak si uzivame svet alebo sme pod jeho vplyvom.

Na pomoc  mylnym alebo nespravnym usudkom prichadzaju  casto veriaci so  svojou ludskou uctou ku knazom.

Vtedy ma usudok knaza oveka vacsiu moc, aj ked nemusi byt plodom Ducha svateho.

Knaz ma potom moc, ktoru mu buduje veriaci lud vo farnosti.

Takuto  moc napriklad praktizuju knazi a veriaci dnes  kostoloch proti tym, ktori chcu prijat Jezisa na kolenach a do ust.

To, ze na stranke Konferencie biskupov Slovenska je zverejneny odkaz arcibiskupa Zvolenskeho o tom, ze zakaz prodat prijimanie klaciacemu je omyl, mnohych nezaujima.

 Isty knaz, ktory o tejto zverejnenej zprave nic nevie, mi vyjadril svoj nazor, ze veriaci, ktori si klaknu MOZU mat  v sebe "uzkost" Laskavo  a ohladuplne to vyjadril svojim sukromnym usudkom.  Nepremysla o  milosti, o laske k Bohu v dusi, neskuma, co veriacu osobu  k tomu vedie. Nepotrebuje skumat, pretoze je vopred pripaveny na take situacie. "Vie", ze taky clovek, ktory si klakne pri svatom prijimani ma v sebe " AKUSI UZKOST". . Knaz bude  ohladuplny voci cloveku,ktory ma v sebe uzkost, poda mu svate prijimanie, aj ked si poklakne, ale  poklaknutie ostava vo farnosti nadalej nevitane. Mat uzkost v sebe a konat spolocensky alebo vzhladom na sukromny usudok knaza neziaduco znamena, ze nie ste celkom psychicky v poriadku.  Neohladuplne  povedane ste psychicky naruseny.  Samozrejme ze knaz nepovie, chodte sa dat vysetrit k psychiatrovi. Nepovie poproste lekara o nejaky liek, ktory by utisil tu vasu tuzbu takto konat. Mozno by sa mali  knazi dohodnut s psychiatrami, aby im potvdili, aky medikament je ucinny  pre takych "narusenych" horlivcov. . Potom by si mohol  dovolit  knaz povedat: Daje si predpisat to a to, ucinkuje to proti vasej uchylke. Ale zatial este su ohladuplne uctivi a vyslovia  diagnozu  s uctou.

Ovela lahsie prijatelny moze byt sukromny usudok ineho knaza, ktory odmietol podat svate prijimanie z dovodu poklaknutia. Velmi ohladupne a slusne po svatej omsi oznamil diagnozu. Je vo vas PYCHA. A to uz je lahsie, s pychou netreba zajst k psychiarovi, z pychy sa treba vyspovedat.  Alebo ani nie, treba to len prijat. Lebo ju ma kazdy, vravela mi ista  katechetka.   Vysvelila mi, ze kazdy clovek ma v sebe pychu, lebo je to dosledok dedicnej viny a nikto nie je bez pychy. A tento usudok treba prijat a pokorit sa. A treba prijat usudok knaza, ze poklakntie je prejavom pychy.

Bolo  tiez velmi lahke pre isteho pana  kaplana obranit si svoje odmietnutie opytanim sa, ci ma zakaz podat prijimanie klacajucemu od svojho biskupa. Ale ako  je to  mozne, ze v jednom kostole je biskupom udeleny  zakaz a iny knaz v inom kostole o takom zakaze nic nevie???? Co to robi ten pan biskup, mohol by si niekto pomysliet. Ako moze pan  biskup  udelovat v jednom kostole zakaz, ktory nie je ZVIDITELNENY niekde na tabuli v kostole, ako to bolo v casoch pandemie pri zakazoch prijimania do ust, a inemu knazovi v inom kostole udelit povolenie???  Ked sa na to opytate pana farara, ci  taketo prikazy od pana biskupa ma alebo nema, zistite, ze nemate ziadnu hodnotu a vaznost. Ze ste pred nejakym panom  fararom clovekom bez hodnoty, pretoze sa ani nebude unuvat vam odpovedat, ani  tu situaciu zakazu vysvetlit. No mozno bol pan farar prezieravy a mudry, ked sa  vyjadrenia zriekol. Je mlcanie najlepsie riesenie a cas vzdy  liekom?

Diabol vykrikuje: Co ta do nas, Jezis Nazaretsky?

LifeNews Slovakia | Správy, ktoré hýbu svetom | Biskup Zvolenský - prijímať po kľačiačky je povolené! Kňazi čo to zakazujú sa mýlia

K inemu sukromnemu usudku, ktory pouzil isty knaz, ked musel diagnostikovat tuzbu poklaknut si pri svatom prijimani, sa radsej nevyjadrujem. Jeho poslusnost voci  svojim nadriadenym alebo formacia ako knaza v knazskom seminari mu dodala do duse  priam "anjelsku pevnost"  a vam pride tak trocha luto, ze chcete " rebelovat"  a posluchnete. A skoncite s tuzbou poklaknut si. Z ohladuplnosti voci  nevinnosti a dobrote knaza v jeho sukromnom usudku, odmietnete volu Boha, ktory ucinkuje vo vasom srdci.

Uz len prijat sukromny usudok zakladatela Neokatechumenatu, slavneho Kika, ku ktoremu sa pestuje obrovska, i ked skryta ucta, medzi slovenskymi veriacimi a vzdava sa hold Spanielsku a  jeho  sukromnym usudkom zverejnenym v stanovach, ktore ale clenovia  necitaju. Povedomie vynimocnosti, ktore  toto spolocenstvo vybuduje, im staci. Vedia, ze prijimanie na ruku, pripadne aj v sede za stolom,  je sposob,  ktory si praje Kiko za zatvorenymi dverami / nie kostola!!!/, kde sa zhromazdia v sobotu na vecernej svatej omsi "nedelnej" , im nikto neprekaza  a uz cele roky  pred pandemiou  tento sposob  svateho prijimania bol a je biskupmi Slovenska podporovany. Lebo sa usudilo, ze je to dobre?

Slovami zo sukromnych posolstiev sa zbytocne bude argumentovat!. Mame  bibliu a ucitelsky urad cirkvi. 

To je opatrnosť alebo OPOVRHOVANIE BOZOU MILOSTOU a BOZIM SLOVOM zo sukromnych zjaveni?

Len vynimocne si niekto dokaze spytovat svedomie a prijat, ze je to Boh, ktory si praje, aby sa knazi nezenili a zili celibat?  A ze je to Boh, ktory tuzi  / i ked  neprikazuje / po tom, aby sme si pri svatom prijimani poklakli.

Niekedy sa zda vhodnejsie slova zo sukromneho zjavenia NEZVEREJNOVAT. 

Pretoze mozu vybudovat este VACSI ODPOR a NENAVIST voci BOHU a  jeho BOZEJ VOLI v srdciach

Klacadla by boli dokazom, ze  sukromny usudok knazov sa zmenil a poklaknutie ako prejav ucty voci Eucharistickemu chlebu sa prijima a je vitane.

Poklaknutie  voci tomu istemu  Bohu, ktorym  je  Dieta narodene v Betleheme.

Voci Bohu, ktoreho narodenie v tychto dnoch slavime a  pred  symbolickym stvarnenim  tohto narodenia v podobe jasliciek  je v kostoloch ESTE VZDY  " dovolene" si poklaknut.

Ucitelsky urad a prianie Boha su dve podstaty, ktore dokazu veriaci  niekedy uviest do protirecenia. V skutocnosti u Boha toto protirecenie neexistuje. Existuje len v srdciach cloveka. 

V jednom sukromnom posolstve sa vravi o Antikristovi: Takmer vsetkych vas zvedie.

Antikrist nebude navonok ateista, nebude navonok zly clovek, nebude navonok bojovat proti cirkvi. On ju vnutorne premeni.

A potom bude  lahke ho  prijat ako vodcu.

Vnutorne premeni - aj pomocou SUKROMNYCH USUDKOV. 

Mozno pridu na pomoc aj expertne analyzy  JUDRcov alebo MUDRcov, aby sa svedomie utíšilo.